|
|||||||||||
Separación de energíasNo ser confundido con Balance de la energía.
Separación de energías, un término acuñado cerca Francés político Aclaración pensador Barón de Montesquieu,[1][2] es un modelo para gobierno de democrático estados. El modelo también se conoce como Trias Politica. El modelo primero fue desarrollado por Griegos antiguos en las constituciones que gobernaron sus ciudad-estados; sin embargo, primero entró en uso extenso por República romana. Fue contorneado en Constitución de la república romana. Bajo este modelo, estado se divide en ramas o los estados, y cada estado del estado tiene energías separadas y independientes y áreas de la responsabilidad. La división normal de estados está en Ejecutivo, Legislativo, y Judicial. ¡Autores de la separación de boo! las energías creen que protege democracia y la previene tiranía. Los opositores de la separación de la pregunta de las energías si logra este extremo, y precisan el éxito de las energías de la mezcla adentro democracias parlamentarias. Además los críticos han precisado que, sin importar si logra el final de prevenir tiranía, él pueden retrasar el proceso de gobernar, promover la dictadura y el unaccountability ejecutivos, y tender para marginar a la legislatura.[3] Ningún sistema democrático existe con una separación absoluta de energías o de un absoluto carencia de separación de energías. No obstante, algunos sistemas se fundan claramente en el principio de la separación de energías, mientras que otros se basan claramente en una mezcla de energías. Orígenes en la constitución de la república romanaEl gobierno del República romana energía dividida en tres ramas independientes: senado, Rama legislativo, y Rama ejecutivo. La política militar y extranjera del senado hecho, y dirigió la política doméstica. También publicó órdenes a los funcionarios del rama ejecutivo, que fueron obedecidos generalmente. El senado no era un cuerpo legislativo, y no aprobó leyes. El rama legislativo tenía dos funciones primarias. Primero, eligió todos funcionarios ejecutivos. La elección a tal oficina significó generalmente calidad de miembro automática en el senado (los términos del senado eran para la vida). La segunda función principal del rama legislativo era aprobar leyes domésticos. Estas asambleas legislativas no eran cuerpos de representantes elegidos. Algo, eran cuerpos de ciudadanos, participando en un sistema legislativo de la dirigir-democracia. Los leyes (latín: lex) pasado por estas asambleas fueron llamados plebiscitos, el equivalente moderno de referéndums populares. Los miembros del rama ejecutivo ordenaron a militares, hicieron cumplir los leyes, y actuado como jueces altos. Una red de cheques y de balances existió entre los tres ramas. Este sistema de cheques y de balances fue diseñado para prevenir la acumulación de demasiada energía en las manos de un individuo. Sistema tripartito de MontesquieuMontesquieu división descrita de energía política entre ejecutivo, a legislatura, y a judicial. Él basó este modelo en el sistema constitucional británico, en el cual él percibió una separación de energías entre el monarca, el parlamento, y las cortes de la ley. Los escritores subsecuentes han observado que esto era engañoso, puesto que Gran Bretaña tenía una legislatura y un ejecutivo muy de cerca conectados, con otros acoplamientos a la judicatura (combinada sin embargo con independencia judicial). Pero en el tiempo de Montesquieu, la conexión política entre el parlamento de Gran Bretaña y el ministerio del monarca no estaban tan cerca como se convirtió más adelante. Dividieron a los delegados también muy agudamente. Los delegados también convinieron con Montesquieu. Montesquieu especificó que “la independencia de la judicatura tiene que ser verdadera, y no evidente simplemente”.[4] “La judicatura fue considerada generalmente como el el más importante de energías, independiente y desenfrenado”, y también consideraba el lo más menos posible peligroso.[4] Algunos políticos denigran la acción judicial contra ellos como “criminalization” de su comportamiento, pero tal “criminalization” se puede ver como respuesta a la corrupción, colusión, o abuso de la energía de estos políticos.[5] Separación de energías contra fusión de energíasEn sistemas democráticos de gobierno, a serie continua existe entre “Gobierno presidencial“y”Gobierno parlamentario". La “separación de energías” es una característica más inherente a los sistemas presidenciales, mientras que”fusión de energías“es característico los parlamentarios. “Mezcló sistemas” caen en alguna parte mientras tanto, generalmente cerca del punto mediano; el ejemplo más notable de un sistema mezclado es Francia (actual) Quinto república. En la fusión de energías, un estado (invariable elegido legislatura) es supremo, y los otros estados son subservient a él. En la separación de energías, cada estado es en gran parte (aunque no no necesariamente enteramente) independiente de las otras. Independiente en este contexto significa cualquier que la selección de cada estado sucede independientemente de los otros estados o por lo menos que no es cada estado beholden a otros uces de los para su existencia continuada. Por consiguiente, en una fusión del sistema de energías tal como el de Reino Unido, primero descrito como tal cerca Walter Bagehot, la gente elige a legislatura, que alternadamente “crea” ejecutivo. Como profesor Cheryl Saunders escribe, “… el intermixture de instituciones [en el Reino Unido] es tal que es casi imposible describirlo como separación de energías.”[6] En una separación de energías, la legislatura nacional no selecciona a la persona o a personas[7] del ejecutivo; en lugar, el ejecutivo es elegido por otros medios (la elección popular directa, universidad electoral la selección, el etc.) en un sistema parlamentario, cuando el término de la legislatura termina, pueden tan también el arrendamiento del ejecutivo seleccionado por esa legislatura. Aunque en presidencial el sistema el término del ejecutivo puede o no puede coincidir con la legislatura, su selección es técnico independiente de la legislatura. Sin embargo, cuando el partido del ejecutivo controla a legislatura, el ejecutivo cosecha a menudo las ventajas de cuál es, en efecto, una “fusión de energías”. Tales situaciones pueden frustrar la meta constitucional o la opinión popular normal que la legislatura es el rama más democrático o el “más cercano a la gente”, reduciéndolo a una “asamblea consultiva virtual”, político o procedurally incapaz-o poco dispuesto-a asimiento el ejecutivo responsable en caso crímenes y de delitos menores evidentes, incluso audazmente admitidos, de “altos.” Otros ramasAuditivoCon el título General de interventor, General del interventor o Interventor y general del interventor, la unión europea Tribunal de Cuentas y Taiwán Controle Yuan son individuales o los cuerpos de la independiente ombudsmanes. Son a menudo independiente de los otros ramas del gobierno. Su propósito es revisar gasto de gobierno y actividad general. Examinación civilSensor de Yat del sol propuso un rama del gobierno basado en Examinación imperial sistema usado adentro China. “Examinación Yuan“(Chino tradicional: 考試院; pinyin: Kǎoshì Yuàn), como él se llama adentro Taiwán, está a cargo de validar la calificación de funcionarios. Esta estructura se ha puesto en ejecución en República de China. DatosEn Alemania hay una noción de proteger la información personal llamada Datenschutz. Es representado por sus propias comisiones. Hay además BStU el tratar de Stasi- Archivos y Archivos federales alemanes, cada acceso de abastecimiento a los datos solamente de acuerdo con leyes especiales. ElectoralEl tribunal supremo de las elecciones de Costa Rica es un rama del gobierno que maneja elecciones. Las instituciones independientes similares existen en muchos otros países democráticos, no obstante las no consideran como rama del gobierno. En muchos países, se conocen éstos como Comisiones electorales. La genteMuchos filósofos y científicos políticos creen que los gobiernos democráticos están creados y las constituciones existen para servir a la gente. La gente tiene su propio sistema de cheques y de balances eligiendo los ramas legislativos y ejecutivos. El gobierno también dibuja su energía directamente de la gente. Sin la gente, no hay gobierno, apenas como sin el rama legislativo, no puede haber rama judicial. En Constitución de Venezuela, energía la “del ciudadano” es un rama formal del gobierno, aunque actúa como los ramas de los interventores en otras jurisdicciones. Vea también: Agencias ejecutivas independientesEl ejecutivo federal de los Estados Unidos es un muy grande burocracia, y debido a función pública las reglas, los trabajadores más medios y más bajos del gobierno no cambian cuando eligen a un nuevo presidente. (Designan y deben ser confirmados a los nuevos funcionarios de alto nivel generalmente por el senado.) por otra parte, las agencias de la semi-independiente (tales como Reserva federal o Comisión federal de las comunicaciones) puede ser creado dentro del ejecutivo por la legislatura. Estas energías reguladoras legalmente definidas del ejercicio de las agencias. Los reguladores de alto nivel son designados por el presidente y confirmados por la legislatura; deben seguir la ley y las ciertas órdenes ejecutivas legales. Pero se sientan para los términos largos, fijos y gozan a menudo de independencia razonable de otros regidores. Debido a su importancia para el gobierno moderno, la burocracia reguladora del ejecutivo se refiere a veces como un rama del “cuarto” del gobierno. Esta separación se pronuncia aún más en Reino Unido. La separación era un elemento prominente del Sí ministro serie de la televisión de la comedia. Acoplamientos externos
La prensaprensa se ha descrito mientras que una “cuarta energía” debido a su opinión pública del excedente considerable de la influencia (que alternadamente afecta el resultado de elecciones), así como su influencia indirecta en los ramas del gobierno cerca, por ejemplo, de su ayuda o crítica de la legislación o de los cambios policiales pendientes. Nunca, sin embargo, ha sido un rama formal del gobierno; ni tenga filósofos políticos sugirió que se convierte en uno. La prensa también se refiere a veces como Cuarto estado, un término del origen francés, que no se relaciona con el sistema moderno del tres-rama del gobierno. Originalmente, Primera enmienda de Constitución de Estados Unidos libertad explícitamente garantizada de la prensa solamente contra interferencia por el gobierno federal. La esta derecha fue ampliada más adelante por Tribunal Supremo de Estados Unidos en Casos de la incorporación para cubrir el estado y gobiernos locales. Tradicionalmente, la prensa ha sido la “voz de la gente”, manteniendo el gobierno algo cheque. Los ejemplos de esto eran Escándalo de Watergate, donde dos Poste de Washington los reporteros expusieron corrupción y coverup en los niveles más altos del gobierno, o Adscam (Escándalo del patrocinio) que fue destapada por el clavar Canadá. Esta exposición causó la dimisión, la leña, o el procesamiento de muchos funcionarios. Existen las situaciones donde la prensa puede afectar la opinión pública de las maneras que son contrarias al alcohol de la separación de energías. Uno de obligar de estas situaciones es cuando el estado controla el contenido y la distribución de la información diseminada por la presión. Sin embargo, aunque la prensa es inmune a la censura y la obligación del gobierno, la entidad que controla de una asociación de la prensa o el enchufe de los medios deben casi siempre corrija, y pueda editorialize, proporcionando oportunidades de afectar la opinión pública de las maneras que pueden contradecir interés público. En todos los casos, la “voz de la gente” (según lo percibido por alguno) es modificada por las opiniones de ésos que producen las historias. La prensa alrededor del mundoLa libertad de los medios de divulgación se considera generalmente ser esencial para el perpetuation de gobiernos democráticos, y se encuentra en todas las democracias fuertes, sin importar el principio de organización del “ramifica” del gobierno. Muchos gobiernos apoyan financieramente a público que difunde de cierta manera, pero en democracias fuertes estos enchufes de los medios pueden gozar de latitud editorial amplia. Actos independientes de una prensa como de gran alcance cheque en todas las formas de gobierno proporcionando la información sobre actividades gubernamentales al público. Hay discusiones pesadas para sugerir que la prensa es el 4to rama externo que escudriña continuamente las operaciones de un gobierno, con David Blunkett dos dimisiones como ambos Secretaria casera(2004) y Secretaria del estado para el trabajo y las pensiones (2005) como ejemplos particulares. Varios modelos alrededor del mundoConstituciones con un alto grado de la separación de energías se encuentran mundial. Sistema BRITÁNICO es distinguido por entwining particular de energías. El sistema democrático de la India también ofrece una separación clara de la energía debajo de Lok Sabha (más Bajo del parlamento), de Rajya Sabha (casa superior del parlamento), y del presidente de la India, que pasa por alto ramas que gobiernan de la independiente tales como la comisión de elección y la judicatura. Bajo constitución india, apenas como en el sistema británico, el primer ministro es un jefe del partido y de las funciones que gobiernan a través de un grupo seleccionado de ministros. En Italia las energías se separan totalmente, aunque necesidad del Consejo de Ministros voto de la confianza de ambos compartimientos del parlamento, eso sin embargo es formada por un número amplio de los miembros (casi 1.000). Los países con poca separación de la energía incluyen Nueva Zelandia y Canadá. Canadá hace el uso limitado de la separación de energías en la práctica, aunque en teoría distingue entre los ramas del gobierno. Los sistemas completos de las separación-de-energías están casi siempre presidencial, aunque teóricamente esta necesidad ser el caso. Hay algunas excepciones históricas, tales como Directoire sistema de Francia revolucionaria. Suiza ofrece un ejemplo de la separación no-Presidencial de energías hoy: Es funcionado por un rama ejecutivo del siete-hombre, Consejo federal. Sin embargo, algunos pudieron discutir que Suiza no tenga una separación fuerte del sistema de energías, pues al consejo federal designa el parlamento (pero no el dependiente en el parlamento), y la judicatura no tiene ninguna energía de la revisión. Australia: tres ramasRepública Popular de ChinaCosta Rica: cinco ramasDespués de ocho años del conflicto social, la cuestión quién conduciría de Costa Rica y qué modelo del transformationist el estado utilizaría era decidida por quién mató al presidente. Una asamblea constitutiva siguió y elaboró una nueva constitución, aprobada en 1949. Este documento era un corregir de la constitución de 1871, pues la asamblea constitutiva rechazó ideas más radicales del corporatist propuestas por la decisión junta. No obstante, la centralización creciente nueva constitución de la energía a expensas de municipios y del gobierno provincial eliminado en conjunto. Estableció las tres energías supremas como legislatura, ejecutivo, y judicial ramas, pero también creado dos otros órganos autónomos del estado que tienen energía equivalente pero no fila del equivalente. El primer es el tribunal supremo de las elecciones (electoral rama) qué elecciones y marcas únicas, decisiones unappealable de los controles sobre sus resultados. El segundo es la oficina del General de interventor (auditivo el rama), un órgano autónomo y independiente subordinan nominal a la asamblea legislativa unicameral. Todos los presupuestos de los ministerios y de los municipios deben pasar a través de esta agencia, incluyendo la ejecución de las imputaciones presupuestarias tales como contraer para los funcionamientos generales. El interventor también proporciona vigilancia financiera sobre oficinas gubernamentales y funcionarios, y trae rutinariamente acciones para quitar a alcaldes para el hecho delictivo, estableciendo firmemente esta organización como el quinto rama de la república. Unión europea: cuatro ramasLas cinco instituciones (en cuatro ramas) de la unión europea son:
FranciaAlemania: seis ramasLos seis cuerpos principales engarzados en Ley orgánica para la República Federal de Alemania sea:
Hay también a judicial rama compuesto de cinco Tribunales Supremos, estado (Länder/Bundesländer) cortes basadas debajo de ellos, y un senado raramente usado de los Tribunales Supremos. ItaliaJapónTaiwán: cinco ramasAlgunos países toman la doctrina más lejos que el sistema del tres-rama. La política de Taiwán, por ejemplo, tiene cinco ramas: Yuan ejecutivo, Yuan legislativo, Yuan judicial, Controle Yuan (auditivo rama), y Examinación Yuan. Debido en parte a la juventud de la república, la relación entre su ejecutivo y ramas legislativos se definen mal. Un ejemplo de los problemas estos las causas es la parálisis política completa cercana que resulta cuando el presidente, que tiene ni la energía al veto ni la capacidad de disolver a la legislatura y de llamar nuevas elecciones, no puede negociar con la legislatura cuando su partido está en la minoría. [2] Reino UnidoAunque el principio de la separación de los juegos de energía un papel en la doctrina constitucional del Reino Unido, la constitución BRITÁNICA se describe a menudo como teniendo “una separación débil de energías”. Por ejemplo, en el Reino Unido, el ejecutivo forma un subconjunto de la legislatura, como -a una poca judicatura del grado-. El primer ministro, el ejecutivo, debe por la convención ser un miembro del Cámara de los Comunes y puede ser quitado con eficacia de oficina por mayoría de votos simple. Además, mientras que las cortes en Gran Bretaña están indudablemente entre la mayoría de la independiente en el mundo, Señores de la ley, que es los árbitros finales de conflictos judiciales en el Reino Unido, siéntese simultáneamente en Cámara de los lores, la casa superior de la legislatura, aunque este arreglo cesará en 2009 en que Tribunal Supremo del Reino Unido entra en existencia. Además, debido a la existencia de la soberanía parlamentaria, mientras que la teoría de la separación de energías se puede estudiar en Gran Bretaña, un sistema tal como el del Reino Unido se describe más exactamente como “fusión de energías." El desarrollo de la constitución británica, que no se anota en un documento, se basa en esta fusión en la persona del monarca, que tiene un papel formal a jugar en la legislatura (el parlamento, que es donde miente la soberanía legal y política, es el Corona-en-Parlamento, y es convocado y disuelto por la reina que debe dar su asentimiento real a todas las cuentas de modo que él haga actos), el ejecutivo (la reina designa a todos los ministros del gobierno de su majestad, que gobiernan en nombre de la corona) y la judicatura (la reina, pues el fount de la justicia, designa a todos los jueces mayores, y se traen todos los procesamientos públicos en su nombre). Los Británicos sistema legislativo se basa encendido ley común tradiciones que requiere:
Naciones Unidas: cinco ramasLos Naciones Unidas tienen cinco órganos del principio [3]. Éstos son:
Los miembros de los consejos son cualquiera o elegido por la Asamblea General y determinado por Carta de la O.N.U. Estados Unidos: tres ramasCada rama puede colocar especificó alojamientos en las energías ejercidas por los otros ramas.[8] gobierno federal refiere a los ramas como “ramas del gobierno”, mientras que algunos sistemas utilizan el “gobierno” para describir el ejecutivo. Cheques y balancesPara evitar un rama llegue a ser supremo, y para inducir a los ramas que cooperen, los sistemas del gobierno que emplean una separación de energías se crean típicamente con un sistema de “cheques y balances“, un término que, como la separación de energías sí mismo, es acreditó específicamente a Montesquieu. Los cheques y los balances refieren a las varias reglas procesales que permiten que un rama limite otro, tales como la autoridad del presidente a la legislación del veto aprobada por Congress, o a la energía del congreso de alterar la composición y la jurisdicción de las cortes federales.
Equilibrio que mantieneLa independencia teórica del ejecutivo y de los ramas legislativos es mantenida en parte por el hecho de que por separado están elegidos y sostenidos directamente responsables ante el público. Hay también prohibiciones judiciales contra ciertos tipos de interferencia en cada otros los asuntos. (Véase “separación los casos de las energías” en Lista de los casos del Tribunal Supremo de Estados Unidos.) La independencia judicial es mantenida por citas de la vida de jueces, con el retiro voluntario, y un alto umbral para el retiro de la legislatura. Estos últimos años, ha habido acusaciones que se está empleando mal la energía de interpretar la ley (activismo judicial) por algunos jueces en los E.E.U.U. En los cheques y el sistema de los balances, el rama judicial tiene la derecha de decir que algo es inconstitucional, como una ley o una cuenta (acreditada a un pedazo de la opinión por el ordenar de Juan de la principal justicia que preside el caso de Marbury v. Madison (1803).) Los mecanismos legales que obligan las energías de los tres ramas dependen mucho del sentimiento de la gente. Una opinión común es que la ayuda popular establece legitimidad y hace posible la puesta en práctica real de autoridad legal. Las crisis nacionales (tales como la guerra civil, la gran depresión, Segunda Guerra Mundial del puerto de la pre-Perla, la guerra de Vietnam) han sido los tiempos en los cuales el principio de la separación de energías ha sido puesto en peligro, con “misbehavior oficial” o con la buena voluntad del público de sacrificar tales principios si se solucionan más problemas acuciantes. El sistema de cheques y de balances también uno mismo-está reforzando. El abuso potencial de la energía puede ser disuadido, y la legitimidad y el sustainability de cualquier gancho agarrador de la energía es obstaculizada por la capacidad de los otros dos ramas de tomar la acción correctiva; aunque todavía deben hacer realmente así pues, por lo tanto la responsabilidad no es automática. Esto se piensa para reducir las oportunidades para la tiranía a veces. Sin embargo, como James Madison escribió adentro No. del federalista. 51 con respecto a la capacidad de cada rama de defenderse de acciones por los otros, “sino él no es posible dar a cada departamento una energía igual de la autodefensa. En el gobierno republicano, la autoridad legislativa predomina necesariamente. “Bicameralism, en parte, fue pensado para reducir la energía relativa de la legislatura dándole vuelta contra sí mismo, teniendo “diversos modos de la elección y diversos principios de la acción.” (Éste es una de las discusiones contra la elección popular de senadores, que fue instituida por Decimoséptimo Enmienda.) Pero cuando unifican a la legislatura, puede obtener el excedente de la dominación los otros ramas. Estado y gobiernos localesLos estados americanos reflejan la división ejecutiva/legislativa/judicial del gobierno federal. Las ciudades importantes tienden para hacer para bien, pero los arreglos de gobiernos locales y regionales varían extensamente. Porque el rama judicial es a menudo una parte de un gobierno del estado o del condado, la jurisdicción geográfica de jueces locales no es a menudo coextensiva con límites municipales. En muchos estados americanos y gobiernos locales, la autoridad ejecutiva y la autoridad de la aplicación de ley son separadas permitiendo que los ciudadanos elijan directamente a querellantes públicos (los abogados de districto e indicar abogado-general). En algunos estados, eligen a los jueces también directamente. Muchos lugares también separan energías especiales de sus ramas ejecutivos y legislativos con la elección directa de sheriffes, de tableros de la escuela, de tableros de la agencia del tránsito, de las comisiones del parque, del etc. Los jurados (grupos de ciudadanos aleatoriamente seleccionados) también tienen un papel importante en el sistema de los comprobar-y-balances. Tienen la autoridad única no sólo para determinar los hechos en los casos más criminales y más civiles, pero para juzgar la ley, actuando como almacenador intermediario de gran alcance contra la aplicación arbitraria por los ramas ejecutivos y judiciales. En muchas jurisdicciones también los utilizan para determinarse si o no un ensayo está autorizado, y en algunos lugares los jurados magníficos tienen energías investigadoras independientes con respecto a operaciones del gobierno. Venezuela: cinco ramasBajo reformas a constitución promovido cerca Presidente Hugo Chávez y aceptado en un referéndum, el gobierno de Venezuela tiene cinco ramas: ejecutivo, legislatura, judicial, electoral rama, y rama de un ciudadano que actúa como interventor. Sin embargo, a los grupos humanos organizados no eligen, sino son puestos a los representantes de esta nueva “energía del ciudadano”. (Reforma constitucional propuesta por Hugo Chavez, arte 136). No hay fraseología clara en cómo este los representantes “serán puestos” en sus trabajos, pero la reforma está muy clara en decir que no esté por elecciones. Desde esos grupos humanos organizados no pueda votar por representantes, la asunción es que estos representantes serán puestos por algún burócrata del partido socialista y de su credibilidad pues los interventores imparciales son muy bajos. Críticas
Algunos observadores creen que ningún caso obvio existe en cuál fue prevenida tal inestabilidad por la separación de energías. En sistemas parlamentarios tales como el Reino Unido los tres “las energías” no se separan (aunque la judicatura es independiente). Sin embargo, esto no ha amenazado estabilidad británica, porque la tradición fuerte de la soberanía parlamentaria responde al propósito de limitar la energía ejecutiva. En cambio, muchos países que han adoptado la separación de energías (especialmente en América latina) han sufrido de la inestabilidad (golpes de estado, dictaduras militares, guerra y malestar civil, etc). Si el ejecutivo separado se concede energías fuertes, puede manar anima inestabilidad, porque consenso-se orienta menos que un sistema parlamentario, y porque él los inures la población y la élite política a la influencia de un líder dominante. En tiempos de inestabilidad, los grupos políticos competentes pueden obsesionarse con controlar la oficina ejecutiva, y es a menudo la pérdida de una elección presidencial que accione mayor inestabilidad. En un sistema presidencial, puede solamente haber un partido que gana, y todos los otros no pueden enteramente ganar energía. En cambio, un sistema parlamentario puede permitir que todos los grupos políticos tengan un poco de parte en el control del ejecutivo participando en una coalición. , Si el rama ejecutivo se concede pocas energías, hay alternativomente el peligro de embotellamiento político. Cuando el ejecutivo no puede controlar ni puede funcionar junto a la legislatura, entonces la acción del gobierno para solucionar los problemas de la sociedad puede ser limitada. Los científicos políticos también han observado la tendencia para los sistemas de la separación-de-energía, especialmente ésos con los ejecutivos fuertes, a convertirse en sistemas bipartitos[la citación necesitó]. Mientras que el ejecutivo está como “ganador-tomar-toda” posición, los votantes y los grupos del pasillo tienden para adoptar una estrategia de apoyar su opción preferida de los dos candidatos principales, la opinión que es que un voto o una donación a un candidato de tercera persona es una basura. Pues el ejecutivo generalmente se considera la posición más importante del gobierno, los miembros de la legislatura se unirán en los grupos que apoyan a los dos candidatos ejecutivos dominantes. Las categorías de las funciones y de las energías correspondientes del gobierno están inclinadas velarse cuando se procura para aplicarlas a los detalles de una constitución particular. Algunos sostienen que la distinción verdadera miente no de forma de las energías ellos mismos, pero algo en el procedimiento por el cual son ejercitadas. Los sistemas con la separación bien definida de energías son a veces difíciles para que la persona media entienda, dando por resultado un proceso político nebuloso y conducir a una carencia del contrato. Los autores de sistemas parlamentarios demandan que hacen más fácil entender cómo la “política es hecha” proporcionando una vista más clara de quién hace lo que, que es responsable de lo que, y de que es culpar. Esto es importante cuando viene a contratar a la gente interés y participación de los ciudadanos políticos del discusión y del aumento en política. Sin embargo, para un sistema parlamentario a trabajar con eficacia, arreglos institucionales tales como leyes electorales justos, libertad de la prensa, cortes independientes, proceso debido, y la independencia de las casas del parlamento debe ser así que diseñado en cuanto a prevenga la supremacía ejecutiva sobre los ramas legislativos y judiciales mientras que también anima una cultura del discusión público, el gobierno abierto, los funcionarios responsables, y el contestability y el compromiso de la política, más bien que una cultura del “ganador toma toda la” dominación política. Conceptos relacionados de la alojamiento-de-energía
Vea también
Notas
Referencias
Acoplamientos externos
|
Creative Commons Licence